Zasto kazete "Naravno!" gospodine Hjum?

Majk Hjum nalazi se na celu legendarne grupe "Zivi Marksizam". Ova grupa, za koju su mi rekli da u stvari i nije marksisticka, legendarna je zato sto su za razliku od mnogih ljudi leve orijentacije ustali protiv medijske kampanje demonizacije srpskog naroda tokom bosanskog sukoba. Britanska televizija tuzila je i njega i grupu zbog pricanja istine, sledeci poznato pravilo da "nijedno dobro delo ne sme proci nekaznjeno".

Hjumova organizacija objavila je nalaze nemackog novinara Tomasa Dajhmana i njegove supruge, cije ime ne znam. Ovo dvoje koriste mozak.

Tokom 1992. pojedine slike obisle su svet: pretpostavljeni kamp smrti u Bosni, kojim su upravljale srpske snage, gde su, kako nam je receno, muslimani muceni, silovani i ubijani. Bas jeziva prica. To je bila prevara.

Britanska TV ekipa, koju je predvodila Peni Marsal, veoma ilustrativno je snimila "kamp" i od video materijala napravila fotografije koje su prikazivale muslimane iza bodljikave zice. (Niko nikad nije objasnio zasto bi srpske snage dozvolile britanskoj TV ekipi da provede ceo dan snimajuci mesto za koje su Srbi uporno tvrdili da ne postoji.)

Fotografije su bile prikazivane svuda. Jedan od muskaraca izgledao je veoma lose - iscrpljen, do pojasa go - i ta fotografija je najvise koriscena. Cesto su snimci bili prikazivani u kombinaciji sa starim crno-belim fotografijama nacistickih logora smrti sto je stotinama miliona ljudi kojima su slike bile prikazivane shvatilo

poruku. Klinton i Bus takmicili su se u trazenju srpske krvi. Demonizacija sa osvetom.

Kao sto sam pomenuo, sve je to bila laz. Kamp, iscrpljeni covek. Supruga gospodina Dajhmana primetila je da je bodljikava zica zakacena za stubove na pogresan nacin ako je svrha kampa bila da zadrzi bosanske muslimane unutra. Jedini smisao ove cinjenice bio je da je TV ekipa bila unutar prostora ogradjenog bodljikavom zicom i snimala kroz zicu, dok su muslimani bili napolju, slobodni kao ptice.

Nekim cudom, srpska TV ekipa pridruzila se Marsalovim ljudima tog dana. Tako su Srbi snimili Marsalovu ekipu kako snima "zatvorenike" - i taj film koji sam video nekoliko puta, cini celu pricu kristalno jasnom. Marsalova ekipa je stajala blizu barake u kojoj su bili skladisteni razni materijali. Da bi se sprecila kradja, baraka i materijali bili su okruzeni bodljikavom zicom. Marsal i njeni ljudi postavili su kameru unutar ogradjenog prostora i snimali grupu izbeglica koji su lutali okolo - kroz bodljikavu zicu. Lukavo, zar ne? Pa i ne toliko lukavo - nisu pretpostavljali da ce bilo ko proucavati fotografije i primetiti prevaru. Ne, to nije bilo dovoljno lukavo, ali je bilo dobro za vladin posao.

Na srpskom video materijalu zabelezen je i ton. On nije veoma kvalitetan, ali je moguce cuti i videti Marsalovo ispitivanje bosanskog muslimana koji govori engleski. Jasno je da je pokusavala da ga navede da kaze nesto negativno, ali covek nije imao nista takvo da kaze. "Ovo je izbeglicki centar", objasnjava on. Srpske snage oformile su ga da bi delile hranu i ljudi su slobodni da dodju i odu i da spavaju tamo ako zele. Jedini problem je to sto je veoma vruce, vapi do pola nag muskarac. "Sta je sa tim covekom", pita Marsalova. "Zasto je taj covek tako mrsav?" Izbeglica sleze ramenima i odgovara nesto o tome da je to licni

problem. (Kasnije se utvrdilo da covek ima tuberkulozu). Marsalova postaje veoma iritirana pokusavajuci da natera coveka da kritikuje Srbe, ali ovaj strpljivo objasnjava: "Ne, ne, sve je dobro. Jedino je previse vruce."

Kada je "Zivi marksizam" izlozio prevaru kampa smrti, ITN, mreza za koju je radila Peni Marsal, tuzila ih je za klevetu. Hjum i grupa odbili su da popuste, uz argument da je njihova odbrana bila istina. Svet dosta duguje Zivom marksizmu i Majku Hjumu.

Clanak Majka Hjuma "Ko je sahranio dokaz?" nasao se na antiwar.com pre nekoliko dana. U njemu se Hjum ruga opravdanjima NATO lidera za bombardovanje Jugoslavije. Lideri NATO-a rekli su nam da je "ubijeno do 100.000 Albanaca", "Masovne grobnice su svuda, ovo je novi holokaust" i slicno.

Kako Hjum primecuje, uprkos mesecima kopanja timovi patologa koje su poslale vlade NATO zemalja, za sve to vreme i sa svim tim NATO slugama nista nisu iskopali. Nijedan trag genocida. Nijedan dokaz zlocina.

Pre nekoliko nedelja, Karla del Ponte, glavni tuzilac "Tribunala za ratne zlocine" zvanicno je izjavila da su NATO istrazitelji pronasli 2108 tela. To je TAKODJE i broj za koji NATO kaze da je poginuo PRE bombardovanja u sukobima izmedju jugoslovenskih i OVK snaga. 'Carevo-odelo' kritikovalo je izvestaj del

Ponteove i mi svima preporucujemo da to procitaju. Logika je zastrasujuce precizna: nema pouzdanog dokaza da je bilo ko od 2108 osoba albanski civil ubijen od strane snaga srpske vlade. Nema uopste dokaza. (vidi belesku #1 na kraju teksta)

Gospodin Hjum se izgleda slaze sa 'Carevim odelom' u ovome. Cak posle predstavljanja svog dokaza da NEMA dokaza srpskih zlocina - gospodin Hjum se ocigledno oseca prisiljen da tvrdi:

"Naravno, Srbi su pocinili zlocine na Kosovu..."

Zasto "Naravno"? Zasto kazete "Naravno", gospodine Hjum? Upravo ste predstavili prenerazujuce dokaze da su dokazi NATO-a neodgovarajuci. Ne delimicno, vec kompletno neodgovarajuci. Naravno da je moguce da su srpske trupe pocinile zlocine. Oni su ljudi, i Bog zna da su bili provocirani - bili bombardovani, suoceni sa Albancima koju su cinili veliku Petu kolonu, bili blaceni u zapadnoj stampi, tako da je moguce da su neki popustili pod pritiskom i pocinili zlocine. Ali otkad je "moguce" postalo "provereno"? Mislim da je moguce da ste vi pocinili zlocine, gospodine Hjum. Ili sam mozda ja to uradio. Mnoge lose stvari su nama obojici uradili. Mozda smo mi popustili pod pritiskom. Mozda su nase majke pocinile zlocine: znate, potajno se druzile, plele, planirale kako da namame budalaste strance i otkidaju njihove delove tela.

I naravno, jednog dana neko MOZE predstaviti prave dokaze da su snage srpske vlade pocinile zlocine na Kosovu - i to bi bilo tragicno - ali bi to imalo samo slucajnu vezu sa optuzbama NATO protiv Srba zato sto je NATO, kao sto znamo, tvrdio da ima solidne dokaze srpskih zlocina kada je znao da ih nema. Drugim

recima, NATO optuzbe su bile i nisu nista drugo nego ratna propaganda. Tako ja to zovem danas, zato sto sam u uljudnom drustvu. U Bruklinu, gde sam nekad boravio, oni bi to nazvali pun sud, znate vec cega. Djubriva.

Da li je demonizacija Srba otisla toliko daleko bez izazova da cak i bistri momci kao sto je Hjum osecaju potrebu da joj se pokore? Izgleda da je tako. Demonizacija je zabodena pod skalp kao komad stakla; rana gnoji i ono se mora izvaditi ili ce glava istruleti. U interesu glave, napisao sam sledece:

 

Obavezujuci tulum

"Do sada nijedna masovna grobnica nije pronadjena na Kosovu, uprkos cetvoromesecnom radu istrazivackih timova medju kojima su bili i eksperti FBI i kanadske policije." (Ricard Gvin u Toronto star-u, 11/4/99)

Kada se govori o Srbima podrazumeva se prikladnim reci nesto negativno. Nekoliko stvari je povremeno u upotrebi, ali jedna je obavezujuca.

Ovo nema veze sa politikom. Pojedini levicari uzeli su ucesca u tome, bas kao i neki desnicari. To nije samo do predrasude: na kraju krajeva, pojedini Srbi to isto rade. To nije ni rezultat organizovanog napora da se demonizuju Srbi zato sto su bili i i dalje jesu glavna sila koja se na Balkanu opire Velikoj Sili imperijalisticke dominacije(citaj: nemackoj i americkoj), kao sto su Dzared Izrael i ostali insistirali.

Ne, to je Bon-ton.

Na zapadu, kada je neko pozvan na tulum (ili na zabavu) na koju ne zeli da ide, on mora da laze: "Voleo bih da odem; steta sto ranije nisam saznao...."

Zasto mora da se laze?

Bon ton. To je obavezujuce.

Slicno je i sa Srbima. Cak i da novine, recimo Toronto Star, objave da postoje veliki dokazi da nema potvrde da su srpske snage pocinile zlocine na Kosovu, ako sugerisu bilo kom mozgu koji funkcionise da su medijske price o srpskim zlocinima, sada vec lazne, ipak napravljene zahvaljujuci nekim zivim bicima, cak

i tada novine moraju da dodaju: "Nesporno je da su zlocini bili pocinjeni na Kosovu, uglavnom od strane srpskih snaga."

Nesporno? Cak iako neko izvestava da se pola optuzbi bazira na pogresnim informacijama (to jest lazima) neko mora da zakljuci da je druga polovina optuzbi istinita? Zar se to ne sukobi sa svim pravilima normalnog rezonovanja?

Sukobi se. Ali Srbima nije omogucena dobit od normalnog rezonovanja.

Tako i nije iznenadjenje da Ricard Gvin pise u Toronto Star-u: "Nesporno je da su zlocini bili pocinjeni na Kosovu, pretezno od strane srpskih snaga."

Ono sto je iznenadjujuce je da je ranije u svom clanku gospodin Gvin izvestio da rezultati medjunarodnih istrazitelja - FBI, Skotland Jarda, spanske, francuske, nemacke, italijanske policije, u stvari svih policija sem Herkula Poaroa, nisu potvrdili nalazenje bilo kakvih tela. Cak su i spanski istrazitelji napustili ranije Kosovo, zgadjeni. Kako se napominje u Gvinovom clanku, to znaci da su razlozi za opravdanje bombardovanja Srbije lazni. Gvin istice, kao realnu mogucnost, da su price o masovnim ubistvima "mozda bile groteskne lazi

zgotovljene da bi opravdale rat."

Za sad dobro po njega.

Sada biste Vi, postovani citaoce, mogli da pomislite da je gospodin Gvin otisao korak dalje. Mozete ocekivati da ce on sugerisati, makar kao mogucnost, da su ostale medijske price o srpskim zlocinima "groteskne lazi zgotovljene da bi opravdale rat". Na primer, mozete ocekivati da on sugerise da su mozda NATO bombe (i

naredjenja OVK), a ne srpski zlocini naterali Albance da napuste Kosovo tokom bombardovanja.

Nakon svega, optuzba da su srpski zlocini naterali Albance da napuste domove dolazi od istih ljudi koji su nam podarili price o masovnim grobnicama, za koje gospodin Gvin sada kaze da su lazne, i mozda "groteskna laz zgotovljena da

opravda rat".

Ako svedok daje izjavu, ako nudi svedocenje da opravda uzasna dela, ako na sav glas svedoci na svakoj TV stanici i u novinama, insistirajuci da je to apsolutno istinito - kada se utvrdi da polovina njegove izjave nije istinita - zar bi trebalo da se zamislimo oko istinitosti druge polovine koju jos nismo ispitali?

Gvin kaze da su NATO i mediji ili posteno ili, mozda, neposteno ("groteskno") sirili lazi (kako mozes posteno da siris lazi?) o masovnim grobnicama. Zar ne bi trebalo da ode korak dalje i sugerise da su ostale antisrpske price takodje moguce "groteskne lazi"?

Gospodin Gvin ne ide dalje. Umesto toga, on tvrdi, kao da pise clanak o veri, da su price o albanskom egzodusu istinite. Istakavsi da veruje da su etnicki Albanci bili prisiljeni da odu zbog srpskih snaga, on dodaje da su "ocigledno, te snage delovale po preciznim Milosevicevim naredbama."

"Ocigledno"? Zasto "ocigledno"? Setite se reci o medijima za koje gospodin Gvin kaze da su lagali o srpskim snagama ("posteno" ili "groteskno"). Ne samo da se pretpostavlja da bi trebalo da prihvatimo, na osnovu izvestaja tih medija, da su se zlocini dogodili, vec bi trebalo da za te "zlocine" okrivimo Milosevica. Ovo

je neverovatna stvar.

I sada sledi slag na torti. Gospodin Gvin dodaje: "Takvi postupci su neoprostivi."

Neko bi rekao: pisanje poput ovoga je neoprostivo. Zaista, zasto gospodin Gvin mora da mesa posteno izvestavanje i pakosno djubre? Zasto?

Glupo pitanje. To je obavezujuce.