Adresa ovog clanka je: http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/articles/s-pohitao.htm  

Ukoliko želite da putem elektronske pošte dobijate clanke sa Crevog Novog Odela posetite adresu:
http://emperor.vwh.net/MailList/index.php

Pošaljite ovaj clanak prijateljima

http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/indexsc.htm
[Carevo Novo Odelo]

=====================================================

[ www.tenc.net ]

Da li je Remzi Klark pomagao Milosevicu?

Deo 1: Zasto je Remzi pohitao u Beograd?

Pisu: Dzered Izrael i Niko Varkeviser
11 Oktobar 2003

========================================================

[ www.tenc.net ]

Procitavsi clanke u kojima smo kritikovali Remzija Klarka zbog klevetanja Slobodana Milosevica na americkoj televiziji, mnogi od nasih citalaca su nas pitali zasto napadamo ovog coveka koji je toliko pomogao Milosevicu?

Pomogao? Je li? Na to pitanje cemo pokusati da odgovorimo u ovom i predstojecim clancima. Da li je, i kako, Remzi Klark u stvari ucestvovao u otmici Milosevica i njegovom odvodjenju u Hag, tokom leta i jeseni 2001? [1]

Jos otkad je Klark sluzbeno imenovan za ko-presedavajuceg komiteta za podrsku Milosevicu (ICDSM), sumnjali smo u njegove dobre namere. Ali kao clanovi ICDSM, kao urednik internet-stranice (Dzered) i portparol (Niko), pokusali smo da saradjujemo s njim; na primer, organizovali smo Klarku organizovanjem konferencije za stampu u Amsterdamu pocetkom avgusta 2001.

Na nase cudjenje, uvideli smo da je :

A) Klark odbijao da saradjuje sa drugim ljudima....

B) Klark nastojao da izvrsi kljucne elemente politike Tribunala, i....

C) Tribunal pokusao da prisili Milosevica da prihvati Klarka kao branioca.

U to vreme nismo znali da je Klark imao simpatije prema Islamskim fundamentalistima, niti da je branio nacisticke ratne zlocince i islamske teroriste. [2] Klarkovo ponasanje prema Milosevicu, a ne bilo sta drugo, nas je ubedilo s njim nisu cista posla.

Klark i njegovi sledbenici tvrde da su najbolji predvodnici pokreta za drustvene promene sirom sveta, ukljucujuci i mirovni pokret u SAD. Ocigledno, nase optuzbe ne idu u prilog tim tvrdnjama. 

Jesmo li u pravu ili ne? Da li se Klark pretvarao da podrzava Milosevica, dok je radio za neke druge ciljeve?

U ovom clanku cemo da ispitamo Klarkovo delovanje odmah posle otmice Slobodana Milosevica. Kasniji clanci ce se baviti njegovim potonjim delovanjem u Hagu, i tokom intervjua za CNN 16. novembra [2001].

========================================================

NATO organizuje montirani proces Milosevicu

========================================================

Kada su oteli Slobodana Milosevica iz beogradskog zatvora 28. juna 2001, agenti NATO u Haskom tribunalu imali su jasan cilj [3].

Hteli su da od Milosevica naprave protagonistu montiranog procesa, koji bi zapecatio deceniju medijskih lazi.

Jednom i zauvek su hteli da dokazu da su Srbi bili novi Nacisti; bosanski i kosovski muslimani samo zrtve; i da je napad NATO na Jugoslaviju bio opravdan jer je njime zaustavljen novi holokaust. Na ovaj nacin Tribunal bi predstavio Srbe kao glavnog krivca za jugoslovenske ratove, i tako proglasio Srbiju odgovornom za ratnu stetu koja bi osakatila privredu te republike za mnogo narednih godina. [3A]

Za uspeh tog plana je Hagu bilo neophodno da se Milosevic ponasa na odredjeni nacin. Trebalo je da se ponasa kao optuzeni i unajmi advokata, ili jos bolje celu ekipu, koji bi ga branio pred Tribunalom. Kako bi im to islo na ruku?

Prvo i osnovno, samim cinom dovodjenja ekipe branilaca, Milosevic bi pokazao svetu da je Tribunal nepristrasni sud koji zeli da razmotri Milosevicevu krivicu. Ali Milosevic je hteo da dokaze upravo suprotno – da je Tribunal orudje NATO, stvoreno zarad satanizacije Srba i kaznjavanja njihovih vodja koji su se usprotivili NATO-u i njihovim domacim saradnicima.

Drugo, ekipa branilaca bi onemogucila da se Milosevic licno suoci sa «sudijama», tuziocima i svedocima, i raskrinka ih kao lazove i orudja NATO. Ne bi bilo izuzetno bitnog elementa u cinjenici da Milosevic sam ispituje svedoke – da lider Srba razotkriva lazi ljudi koji su optuzivali Srbe.

Po svojoj prirodi, pravnici koriste zakonske metode da oslobode svoje klijente i ne brinu o politickim pitanjima. Sa advokatima na pozornici, Milosevic ne bi mogao da iskoristi montirani proces kako bi otkrio istinu. Mediji bi mogli da sve poraze tuzilastva pripisu «Milosevicevim lukavim advokatima», dok bi sam Milosevic bio ucutkan. [3B]

Trece, kao sto znamo iz iskustava sa tribunalima za Jugoslaviju i Ruandu, advokate odbrane placa upravo Tribunal, pa su oni zato u zavisnom odnosu. Od advokata pred tribunalom za Ruandu smo saznali da su u nekoliko slucajeva od njih zadrzavane plate od stotinu hiljada dolara i vise. Naravno da ce to imati uticaja na ponasanje advokata, posto postoji opipljiv pritisak da se ne ide protiv Tribunala. Tako se iskljuce odredjeni argumenti, ne preduzmu odredjene mere, a cak je moguce i da dodje do «iskrenog razgovora», u kom suptilni nagovestaj dovodi do tihe izdaje. 

Milosevic bi bio u nemogucoj poziciji da iz zatvorske celije kontrolise ekipu advokata sa a) pogresnom (legalistickom) strategijom, koje bi b) placali njegovi neprijatelji. Kao da vec nema visok pritisak.

Dakle, kakav bi to poklon NATO-u bio! Dok bi advokati legalisali, Milosevica i Srbe bi kasapili u medijima.

Znajuci to, Milosevic je od pocetka usvojio potpuno drugaciju strategiju.

========================================================

Milosevicevo «Ne!» advokatima

========================================================

Kao sto je njegov saradnik Zdenko Tomanovic izjavio novinarima 2. jula, na ulazu u zatvor Sheveningen kraj Haga: 

[citat clanka AP]

G. Milosevic ne priznaje Haski tribunal … Milosevic veruje da je tribunal «deo mehanizma genocida nad srpskim narodom.»

«On nece imenovati branioca», dodao je Tomanovic. Izjavio je da ce Milosevic odbiti advokatsku pomoc tokom saslusanja i sudjenja, ciji se pocetak ocekuje iduce godine... [4]

[kraj citata]

Asosijeted Pres je takodje javio da «Milosevic namerava da se brani tako sto ce reci da je njegov jedini zlocin sto se suprotstavio NATO-u, cime sud najverovatnije nece biti impresioniran ….» [4]

Upravo tako. Milosevic nije pokusavao da impresionira svoje neprijatelje u tzv. sudu. Njegov cilj je bio da pobedi laz.

Cikago Tribjun je objavio clanak pod naslovom «Milosevic odbija da prizna sud», gde navodi da je, prema Tomanovicu:

«...sudija pokusao da uruci primerak optuzbe Milosevicu, ali je on odbio da ga preuzme, pa je sudija ostavio papire izmedju resetaka. 'Tu su i danas,' kaze Tomanovic.»

Tomanovic je izjavio kako Milosevic «nece dozvoliti da da predstavlja bilo koji advokat.»

Obratite paznju na reci: dozvoliti.

Tribunal nije bio zadovoljan, sto je potvrdio i portparol Dzim Lendejl:

«On nas je obavestio da ne zeli pravnog zastupnika sutra [na saslusanju],» izjavio je Lendejl. «Mi smo mu savetovali drugacije, ali to je njegovo pravo». [5]

========================================================

Remzi insistira

========================================================

Dok je Zdenko Tomanovic govorio novinarima u Hagu, bivsi drzavni tuzilac SAD Remzi Klark je govorio novinarima u Beogradu.

Zasto u Beogradu?

Katrin Suc [Cathrin Schütz], aktivista Klarkove organizacije IAC, je intervjuisala Klarka za nemacke novine Junge Welt 18. juna ove godine. Clanak, objavljen par nedelja nakon nasa prva dva clanka o Klarku, je ocigledno bio odgovor na nase optuzbe. [5A]

U njemu, Suc kaze:

«G. Klark, kada su bivseg jugoslovenskog predsednika Slobodana Milosevica izrucivali Hagu u junu 2000, vi ste pozurili u Beograd da to sprecite. Zasto?» [5B]

Ovo laskavo obrazlozenje Klarkove posete Beogradu je pomalo neverovatno, posto je Klark napustio Njujork 28. juna uvece, sedam sati nakon sto je svako ziv znao da je Milosevic vec otet i isporucen Hagu. [6]

Dakle, posto Klark *nije mogao* da ode u Beograd «da to spreci», kao sto Katrin Suc tvrdi, sta je stvarno bio njegov cilj? I cemu zurba?

Mozda se odgovor nalazi u Klarkovoj izjavi novinarima 2. jual, tri dana nakon svog ishitrenog putovanja.

Setite se da je Milosevic odbio da ga bilo ko zastupa. Remzi Klark je 2. jula izjavio kako je razgovarao sa Milosevicevim advokatima u Jugoslaviji, tako da je svakako znao za taj pristup.

(Spominjemo advokate zato sto su ti ljudi pravnici, ali je predsednik Milosevic jasno rekao da ti su ljudi saradnici koji istrazuju cinjenice, a ne pravni savetnici. On nikad nije imenovao branioca, domaceg ili stranog, jer ne smatra ono sto se desava u Tribunalu za *zakonit* proces.)

Uprkos utisku koji je Klark predocio na konferenciji od 2. jula, Milosevic nije trazio pomoc od Klarka. Klark cak nije ni razgovarao s njim. Od 1. aprila do 28 juna 2001, dok je Milosevic camio u beogradskom zatvoru «radi istrage», Klark je uspesno izbegao iskusenje da pohita u Beograd, uprkos brojnim pozivima ICDSM-a da dodje i javno osudi Milosevicevo tamnovanje.

Klark je svejedno i bez oklevanja predocio javnosti svoju viziju Miloseviceve strategije:

«...Bivsi americki drzavni tuzilac Remzi Klark se ponudio da pomogne Milosevicevoj odbrani. Klark je izjavio novinarima u Beogradu kako razmislja da se pridruzi Milosevicevim braniocima, ali da ce insistirati da jugoslovenski advokati predvode ekipu. ...[Klark] je izjavio da vodi razgovore sa Milosevicevim advokatima». [4] (Asosijeted Pres)

Pogledajte kako je Klark izjavio kako «razmislja» da se pridruzi ekipi branilaca, kao da je bio pozvan da to ucini. Isto tako, spekulacijama o svom pridruzivanju Klark je nagovestio da postoji ekipa Milosevicevih branilaca, da je Milosevic usvojio klasicnu strategiju odbrane, i da je prihavtio Tribunal kao zakoniti sud. Konacno, izjavom da ce «insistirati» na odredjenim stvarima, Klark je nagovestio svoju rukovodecu ulogu. A Klark je u stvari celo vreme pokusavao da stvori posao za sebe!

Britanskim novinama Morning Star Klark je izjavio da ce se drage volje pridruziti «ekipi odbrane» Milosevica – protiv cega se Milosevic jasno izjasnio. Nastavlja Klark:

«Ako prihvati moj savet, imace ponosne i sposobne jugoslovenske advokate koji ce stati pred taj sud i reci svetu: 'Mi smo sposobni da se branimo'.» [7]

Klark, dakle, opet nudi strateske savete, iako to od njega niko nije trazio, u sklopu nekog pravnog time koji Milosevic ne zeli. Ovo je zaista van pameti.

* Prvo, bivsi americki dravni tuzilac se nudi da bude Milosevicev branilac i pravni savetnik. Zar nametanje klijentima nije povreda pravne etike?

* Drugo, Klark se sastao sa advokatima bez Miloseviceve dozvole. Moglo bi se reci da advokati mogu da se sastaju s kim god hoce, ali imajte na umu da je to direktno islo protiv Miloseviceve strategije. Klark se zalagao da, po njegovim recima, «ponosni... jugoslovenski advokat» vode glavnu rec. Time je ohrabrivao te advokate da ubede Milosevica, dok je...

* Trece, Klark vrlo javno pogresno predstavio strategiju Miloseviceve odbrane. Ovo je najbitnije. Kako bi osudio Milosevica (i celi srpski narod!) na sudu javnog mnenja, Tribunal je morao da ubedi javnost u dve stvari. Prvo, da se zaista radi o «sudjenju,» a ne montiranom procesu gde i sudije i tuzioci rade za NATO. I drugo, da su Milosevic i drugi srpski lideri – a ne lideri NATO – ti koji treba da se brane od optuzbi.

Dakle, glavni propagandni cilj Tribunala u tom casu je bio da prisili Milosevica da imenuje «ekipu branilaca», ili bar da stvori utisak kako je to u planu. Tome su posluzile Klarkove izjave, koje su gajile utisak da je Milosevic zaista oformio ekipu koju se Klark ljubazno ponudio da vodi. Kao da je Milosevic prihvatio svoju otmicu kao legitimno hapsenje, Tribunal kao legitiman sud, [8] a proces protiv njega kao normalno sudjenje na koje je on reagovao na normalan nacin – angazovanjem advokata.  

* Cetvrto, Klark je govorio o Jugoslovenima kao maloj deci za koje bi bio veliki uspeh da «sposobni» advokati izadju pred «sud» i dokazu da su sposobni da se brane. Dokazu da su sposobni? Kome? Sta je Klark mislio, da je Jugoslavija zaostala?

Gospodja Suc tvrdi da je Klark pohitao u Beograd kako bi sprecio otmicu Milosevica. Klarkove reci navode na znatno drugaciji zakljucak. Ima se utisak da je Klark pozurio u Beograd kako bi a) dobio na uticaju medju Milosevicevim advokatima u Jugoslaviji i ostalim pristalicama, b) koristeci ih kao polugu, nagovorio Milosevica da se odluci za legalisticku strategiju kojoj bi Klark bio na celu, i c) stvori pogresan utisak u javnosti da Milosevic stvara ekipu branilaca da ga zastupa ili bar pomaze pred sudom.

Ovu teoriju potvrdjuje i reakcija Tribunala na  dve konferencije za stampu odrzane 2. jula (2001).

Kao odgovor na jasno objasnjenje Zdenka Tomanovica da Milosevic odbija tribunal tako sto *nece imenovati branioca*,Tribunal je od holandske vlade isposlovao da se Tomanovicu zabrani ulazak u Holandiju u sledecih sest nedelja. Tako je Tomanovic kaznjen a Milosevicu je oduzet glas u javnosti, bas u vreme kada su svi – pa i Miloseviceve pristalice – tek stvarali utiske o Milosevicevoj strategiji. A bas tada je Remzi Klark imao snazno medijsko prisustvo.

Klark se proveo mnogo bolje od Tomanovica. Nakon sto je javno osporio Milosevicem pristup, Klark je dobio neogranicen pristup Predsedniku, i jos ponesto.

Ali o tome u nasem sledecem clanku: «Izabranik Tribunala»

- Dzered Izrael i Niko Varkeviser
Urednici, Carevo Novo Odelo

[Beleske posle apela]

========================================================

Carevom Novom Odelu je potrebna vasa pomoc!

========================================================

[donacije]

Carevo Novo Odelo raspolaze samo jednim izvorom finansiranja, a to su Vase donacije. Nasa je zelja da nasi clanci budu svima dostupni, bez obzira na to da li su u stanju da doniraju novac ili ne. Ali ako ste u prilici da donirate, molimo Vas da to i uradite jer nam je pomoc hitno potrebna. U velikom smo zakasnjenju sa placanjem svih mogucih racuna, kao sto su stanarina, telefonski racuni, internet usluge.

Od jedanaestog Septembra broj citalaca na nasem sajtu se usestostrucio. Trenutno prenosimo vise od jednog gigabajta podatakka dnevno. Nazalost priliv sredstava nije pratio ovaj rast troskova odrzavanja.

Kako bi Carevo Novo Odelo nastavilo svoj rad potrebno je da svi oni koji moguda doniraju novac ucine to u sto kracem roku.

Molimo Vas da posaljete koliko god novca mozete! $20, $50, $100, $500 ili vise. Svaka para koju dobijemo bice iskoriscena u svrhu da nasi clanici stignu do sto veceg broja ljudi.

  • Mozete i poslati cekpostom na adresu P.O. Box 610-321, Newton, MA 02461-0321. (USA)

  • Oni koji se nalaze u SAD donaciju mogu poslati i preko donacione telefonske linije, (U.S.) 617 916-1705.

Savet: Ukoliko saljete donaciju preko osiguranog servrea ili postom, moimo Vas da nas o tome obavestite preko nase e-mail adrese: emperors1000@aol.com kako bi ste bili sigurni da smo donaciju dobili. Hvala unapred!

Hvala!

========================================================

* Beleske i izvori *

========================================================

[1] «Remzi Klark, predstavljen kao Milosevicev advokat, klevece 'klijenta' na americkoj TV»

http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/articles/s-klark.htm i

«Remzi Klark u Pres-Klubu, Ponovo»

http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/articles/s-klark2.htm

[2] Klark je cesto hvalio Islam kao silu napretka. Na primerr, izjavio je da je «Islam najbolja prilika za siromasne ove planete da imaju bilo kakvu nadu u pristojan zivot. To je jedina revolucionarna sila kojoj je stalo do covecanstva!» U stvarnosti, ta «revolucionarna sila» znaci islamski fundamentalizam.

Citirano u «Islam in America; Five Mistakes of U.S. Policymakers in the Muslim World», El-Hajj Mauri’ Saalakhan; mart 1999, str. 86-89

* Kako je Klark branio naciste vidi se u clanku na

http://emperor.vwh.net/ramsey/ramsey4.htm

* Klark je isao u Egipat da trazi oslobadjanje Seika Abd-el Rahmana, duhovnog vodje grupe Dzama-al-Islamija (GAI). Tamo je odrzao konferenciju za stampu sa de fakto vodjom grupe. GAI je najveca i mozda najekstremnija teroristicka organizacija u Egiptu, sto cini posetu i podrsku jednog bivseg americkog funkcionera istinski zapanjujucom. Egipatski izvor koji govori o poseti je:
http://weekly.ahram.org.eg/1999/415/eg6.htm

[3] Bogu hvala za Dzejmija Seja, portparola NATO tokom kukavickog bombardovanja Jugoslavije; on je uvek govorio previse. Upravo Sej se pohvalio kako NATO kontrolise Tribunal, rekavsi da je tadasnji vrhovni tuzilac Luiz Arbur radi ono sto joj «mi» (tj. NATO) dopustimo. Vrati se Dzejmi, nedostajes nam!

Sejovo hvalisavo priznanje procitajte u clanku na
http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/articles/s-shea.htm

[3A] Satanizacija Srba je zahtevala izmisljanje Milosevica koji nikad nije postojao u stvarnosti. Vise o tome mozete procitati u clanku na:
http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/articles/s-krive.htm

O optuzbama za «novi nacizam», procitajte «Prisvajanje holokausta» na
 http://www.emperors-clothes.com/serbo-croatian/articles/sr_hijack.htm (engl.)

[3B] Bas zato sto je Milosevic odbio da saradjuje sa Tribunalom u montiranom procesu, odustalo se od planova za TV-prenos sudjenja.  Medjutim, ostali su zapisnici sa procesa sa detaljnim razlobicavanjem lazi protiv Srba i Jugoslavije.

[4] Asosijeted Pres, 2. jula 2001, ponedeljak. Medjunarodne vesti. Duzina clanka: 834 reci (engl. Naslov: «Milosevic Meets With Lawyer, Plans Strategy Ahead Of Scheduled Appearance Before U.N. Tribunal» Autor: Robert H. Reid.

[5] Cikago Tribjun, «Milosevic refuses to recognize court» («Milosevic odbija da prizna sud»);
autor: Ray Moseley, 3 jula, 2001.

[5A] * vidi belesku 1, i clanke:

http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/articles/s-klark.htm ;

http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/articles/s-klark2.htm

i http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/articles/s-klark3.htm

[5B] Nemacki tekst:

"F: Als Milosevic im Juni 2000 nach Den Haag ausgeliefert werden sollte, sind Sie nach Belgrad geeilt, um die Auslieferung zu stoppen. Warum?"

Izvor: Zum Inhalt der Beilage «sloboda - Freiheit für Milosevic»; 18.06.2003; Interview: Cathrin Schütz; »Das Tribunal ist illegal«; Junge Welt sprach mit dem ehemaligen US-amerikanischen Justizminister Ramsey Clark über den Verlauf des Prozesses
http://www.jungewelt.de/beilage/index.php?id=156

[6] Otmicu predsednika Milosevica objavio je CNN 28. juna 2001, oko 1 popodne po istocnom americkom vremenu:

CNN BREAKING NEWS 13:20, June 28, 2001 Thursday, Transcript # 062808CN.V00, News; International, 630 words, Yugoslavia Confirms Extradition of Milosevic, Lou Waters, Alessio Vinci

[7] Morning Star; 3 jul 2001; str. 2; naslov: «Clark offers to defend Milosevic» (Klark nudi da brani Milosevica»)

[8] Carevo Novo Odelo je objavilo nekoliko clanaka o nezakonitosti Tribunala.Emperor's Clothes has published several articles on the illegality of The Hague Tribunal. Na primer, «Ilegalna osnova Tribunala za ratne zlocine» (The Illegal Basis of the War Crimes Tribunal), dr. Koste Cavoskog na:
http://emperor.vwh.net/articles/cavoski/c-3.htm (engl.)

Hvala Vam sto citate Carevo Novo Odelo.

http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/indexsc.htm
[Carevo Novo Odelo]