Adresa ovog clanka je: http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/articles/s-klark.htm

Ukoliko želite da putem elektronske pošte dobijate clanke sa Crevog Novog Odela posetite adresu:
http://emperor.vwh.net/MailList/index.php

Pošaljite ovaj clanak prijateljima

http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/indexsc.htm
[Carevo Novo Odelo]

==================================================

Remzi Klark, predstavljen kao Milosevicev advokat, klevece 'klijenta' na americkoj TV
Pisu: Dzered Izrael i Niko Varkeviser
Istrazivali: Andi Vilkokson i Dzered Izrael

Preveo: Nebojsa Malic
Preuzeto sa
www.icdsm.com

==================================================

Carevo Novo Odelo, 17. maj 2003

Otkad je Slobodan Milosevic otet iz Jugoslavije i odveden u Haski Tribunal pre dve godine, vodjena je kampanja u medijima, putem raznoraznih advokata. Ti advokati bi a) prvo lazno izjavili da predstavljaju Milosevica, onda b) u izjavama za javnost povezali ili uporedili Milosevica sa najzverskijim zlocincima, a onda c) izjavili kako cak i zlotvori zasluzuju odbranu. Tako bi se u podrzala slika stvorena u medijima da je Milosevic zaista ratni zlocinac.

U ovom izvestaju ispitujemo slucaj takvog ponasanja Remzija Klarka. (ovo je prvi deo trodelne serije o g. Klarku.)

Dokaz A

Transkript razgovora izmedju osnivaca Medjunarodnog centra za akciju (IAC) Remzija Klarka i Temi Lajdel, predsednice Pres-Kluba (National Press Club) u Vasingtonu, emitovanog uzivo sirom Sjedinjenih Drzava na televiziji C-SPAN, 12. maja 2003. godine. (Video-snimak je dostupan na Internetu; pogledajte belesku [1] )

  • [izvod iz transkripta pocinje ovde]

    Lajdel: Magazin 'Salon' vas je nazvao «najboljim prijateljem ratnog zlocinca». Zasto zastupate ratne zlocince kao sto je Milosevic?

    Klark: Zasto?

    Lajdel: M-hmmm.

    Klark: Pa, razlog je to sto sam ja advokat – i stoga, kao sto je rekao Kafka, nikad daleko od greha. Preuzecu bilo koji ovakav slucaj na svetu zato sto sam uvek bio protivnik smrtne kazne i uvek cu, i – uh – ako uzmete celi spisak ljudi koji su satanizovani a koje sam ja – uh – zastupao – uh – bice vam tesko da se setite ostalih. Jedna stvar koju ja radim je – ako – ako niko ne zastupa neku osobu, ja insistiram da ona ima advokata. Tako sam usao u slucaj seika Abdel-Rahmana. On nije imao advokata. Nisam mogao da podnesem da jedan – uh- islamski akademik sa doktoratom sa Al-Azhara u Kairu, koji je govori engleski, nema poznavanje prava, ide na sudjenje bez advokata...

    Klark: Ali – uh – to vam je oblik krivice po vezi kad se pita «Zasto biste zastupali tako lose ljude?» Zar i oni nisu ljudi? Zar i njima ne treba pomoc? Zar to nije vas poziv? Ne mozete uciniti sve, ali cinite to sto mozete.

    [kraj izvoda iz transkripta]

  • Kao odgovor na tvrdnju da je Remzi Klark advokat Slobodana Milosevica, predstavljamo sledece.

    Dokaz B

    Internet-stranica Fondacije Ujedinjenih nacija prenosi 20. novembra 2001. godine vest da je Slobodan Milosevic odbio Remzija Klarka kao advokata i prevnog savetnika [2]

  • [citat]

    Bivsi jugoslovenski predsednik Slobodan Milosevic je odbio nastojanje Medjunarodnog krivicnog tribunala za bivsu Jugoslaviju da mu dodeli dva advokata s kojima bi se privatno sastajao kao «manipulaciju sistema,» izjavio je juce beogradski advokat Dragoslav Ognjanovic. Milosevic je prethodno odbio da imenuje branioca zato sto ne priznaje autoritet tribunala.

    «Milosevicev stav je da je ovo nova manipulacija od strane suda,» rekao je Ognjanovic. "Sud nikad nije pitao Milosevica da li on zeli da ova dvojica budu njegovi pravni savetnici.»

    ...

    Tribunal je imenovao bivseg americkog drzavnog tuzioca Remzija Klarka i britanskog advokata Dzona Livingstona za savetnike, ali Ognjanovic kaze da taj cin ICTY-a ogranicava broj drugih ljudi koji bi mogli da se sastanu sa Milosevicem a da ne budu prisluskivani. (Rojters/ABCNews.com, 19. novembar 2001).

    [kraj citata]

  • ****

    U ponedeljak, 12. maja 2003, Remzi Klark se pojavio na rucku u vasingtonskom Pres-Klubu. Predsedavajuci Kluba, Temi Lajdel, ga je tom prilikom upitala zasto zastupa ratne zlocince kao sto je Slobodan Milosevic. Njegov odgovor je emitovan na kablovskoj mrezi C-SPAN, koji gledaju stotine hiljada, pa mozda i milioni, sirom Amerike.

    Mnogi od nas koji rade na opovrgavanju lazi o Jugoslaviji su se u proslosti uzdrzavali od komentara na ponasanje Remzija Klarka. Ali ovaj istup, u kome g. Klark ne samo laze vec i napada Slobodana Milosevica i srpski narod, naprosto zahteva komentar u javnosti.

    Sta je to od znacaja u razgovoru izmedju gospodje Lajdel i Klarka?

    Prvo sto pada u oci je da je od svih pitanja koja je Lajdel mogla da postavi, ona pocela pitanjem zasto Klark zastupa jugoslovenskog predsednika Milosevica. Zasto bi to bilo njeno prvo pitanje? Stavise, zasto bi to uopste bilo pitanje, i to sada? Klark nije imao veze sa slucajem Milosevic otkad je posetio g. Milosevica u avgustu 2001 – dakle, pre 21 mesec! Ako je Lajdel htela da napadne Klarka, kao sto to Klark sugerise u svom odgovoru, zasto ga nije pitala o podrsci Sadamu Huseinu ili islamskim teroristima? Zasto ga je pitala bas o Milosevicu?

    Drugo pitanje je, zasto je g. Klark lagao u svom odgovoru?

    Lajdel:

  • «Magazin 'Salon' vas je nazvao «najboljim prijateljem ratnog zlocinca». Zasto zastupate ratne zlocince kao sto je Milosevic?»
  • Klark:

  • «Pa, razlog je to sto sam ja advokat...»
  • Ali objasnjenje da Klark zastupa Milosevica zato sto je advokat je laz. Zato sto Remzi Klark ne zastupa Slobodana Milosevica! (Vidi Dokaz B)

    Zasto je Klark lagao? Zasto nije jednostavno rekao, «Ja ne zastupam Slobodana Milosevica»?

    I zasto, kad se vec pretvara da brani Milosevica, nije uradio ono sto advokati obicno rade i branio svoj klijenta u javnosti?

    Zasto nije opovrgao lazne optuzbe da je predsednik Jugoslavije Slobodan Milosevic ratni zlocinac?

    Zasto nije rekao, «Da li je Milosevica osudio legitimni sud? Jeste li to vi sudija i porota? Zasto ne procitate zapisnike iz Haga, pa cete videti da je Milosevic sve optuzbe razotkrio kao lazi, i dokazao da su sponzori Tribunala – SAD, Nemacka, Francuska, Britanija, Saudi Arabija i NATO – podrzavali terorizam protiv Jugoslavije? Bas zato sto je predsednik Milosevic tako temeljno razotkrio njihove lazi o njemu – i o srpskom narodu – su sve vece TV mreze prestale da emituju proces u Hagu!" [3]

    Zasto Klark nije rekao da se Milosevic suprotstavio teroristima OVK koji su napali Srbiju uz podrsku NATO? Zasto je, posto se vec lazno predstavio kao Milosevicev advokat, prihvatio bez komentara ocenu Lajdelove da je Milosevic ratni zlocinac? Zasto je umesto toga izjavio da su cak i ratni zlocinci ljudi, i da je on, Remzi Klark, advokat, i da «ne mozete uciniti sve, ali cinite to sto mozete»?

    Ako lekara pitaju zasto vam pruza medicinsku negu iako ste lopov, a on odgovori da i lopovi zasluzuju medicinsku negu i da je on kao lekar brizna osoba, onda se on slaze da ste vi lopov.

    Kada u Americi advokate novinari pitaju da li je njihov klijent kriv, oni uvek – uvek! – odgovaraju da nije.

    Ako advokat ne brani nevinost svog klijenta, onda je svima jasno da taj covek ne samo da je kriv, vec je toliko kriv da se cak ni njegov advokat ne usudjuje da to porekne.

    Dakle, prihvatajuci laz da on predstavlja Milosevica a potom i laz da je Milosevic ratni zlocinac, Klark je podrzavao laznu predstavu u javnosti da je Milosevic monstrum. Gledalac onda misli, «Cak i njegov advokat priznaje da je [Milosevic] ‘losa osoba’ i ratni zlocinac. Mislim, kao sto Klark kaze, svako zasluzuje advokata, ali mi je drago sto taj advokat nisam ja!"

    Nadalje, ne samo da je Klark prihvatio optuzbu Lajdelove da je Milosevic ratni zlocinac, nego ju je cak i podrzao.

    Izjavio je, «Jedna stvar koju ja radim je – ako – ako niko ne zastupa neku osobu, ja insistiram da ona ima advokata...»

    To sugerise da je Milosevic ocajnicki trazio advokata. Ali su cinjenice da:

    a) Klark zna da je Milosevic odbio da imenuje advokata odbrane pred Haskim tribunalom zato sto ga ne priznaje kao legitiman sud, i

    b) da bi pola advokata na svetu dalo desnu ruku da zastupaju Milosevica, i

    c) kao sto se vidi iz Dokaza B, Milosevic je vrlo otvoreno i javno odbio imenovanje Remzija Klarka kao svog advokata ili pravnog savetnika, od strane Haskog tribunala.

    Lazi nikad nije previse...

    Kad je vec toliko slagao, Klark je krenuo dalje i stavio Milosevica u isti kos kao seika Abdel-Rahmana, slepog islamskog fundamentalistu osudjenog zbog pokusaja da unisti Svetski trgovinski centar. (To poredjenje je groteskno. Milosevic je predvodio jugoslovenski otpor OVK, koja je imala veze sa al-Kaidom i terorisala jugoslovenske gradjane srpske, romske i albanske nacionalnosti na Kosovu.) Na kraju je Klark optuzio Lajdel da klevece njega – Klarka! – krivicom kroz povezanost, zato sto ga je pitala o njegovom «zastupanju» Milosevica.

    Tribunal svecano docekuje Klarka, a progoni advokata Steinena, koji zaista zastupa Milosevica u holandskim i evropskim sudovima.

    Dokaz C

    Portparol Haskog tribunala Dzim Lendejl je u julu 2001. izjavio da je Tribunal Klarku odobrio pristup Milosevicu, u nadi da ce Klark ubediti jugoslovenskog predsednika da odustane od zastupanja samog sebe u procesu, sto se pokazalo katastrofalnim po Tribunal. [4]

  • [izvod iz vesti AP]

    Asosijeted Pres, 31. juli 2001., utorak. Naslov: Bivsi Americki drzavni tuzilac posetio Milosevica u UN zatvoru, planira dalje konsultacije; Lokacija: Hag, Holandija

    Remzi Klark, poznati aktivista za ljudska prava i bivsi drzavni tuzilac SAD, posetio je u utorak bivseg jugoslovenskog predsednika Slobodana Milosevica u zatvoru UN za ratne zlocince, gde mu je bio dozvoljen privatni sastanak obicno garantovan samo pravnim zastupnicima, izjavili su sluzbenici [Tribunala].

    «Nadamo se da ce pravno savetovanje dovesti do toga da on [Milosevic] konacno sluzbeno opunomoci nekoga kao advokata», izjavio je portparol Tribunala Dzim Lendejl. Klark je posetio obalski zatvor u ponedeljak, i planira da ponovi posetu u sredu.

    Prethodne posete drugih advokata, pa cak i njegove supruge, koja ga je posetila na tri dana prethodnog meseca, su bile pod prismotrom.

    Sudije UN tribunala za bivsu Jugoslaviju su medjutim Klarku dale privilegiju privatnosti, mada on nije imenovan za Milosevicevog branioca.

    «Napravljen je izuzeta. On ima pravo da se konsultuje sa advokatima, i osecali smo da bi to trebalo da se desi u privatnoj atmosferi», izjavio je Lendejl... «Ovo je privremeni aranzman».

    Milosevic se pred sudom pojavio sam, na prvom rocistu pre mesec dana. Odbio je da prizna legitimitet suda, imenuje branioca ili da se izjasni o krivici. Sud je nalozio da se u zapisnik unese izjava da se optuzeni ne smatra krivim.

    [kraj citata]

  • Dakle, u julu 2001. je Tribunal napravio izuzetak pruzajuci Klarku prava koja su tada uskracivana cak i Milosevicevoj supruzi. (Dokaz C)

    Onda je u novembru 2001. Tribunal imenovao Klarka za Milosevicevog branioca – uprkos Milosevicevom otporu, prisilivsi tako g. Milosevica da javno odbaci to imenovanje. (Dokaz B)

    Sada, u maju 2003. Klark se pretvara da zastupa Milosevica i klevece ga pred americkom televizijskom publikom.

    Nasuprot tome, Niku Steinenu (Steijnen), koji zaista zastupa Milosevica pred holanskim i evropskim sudovima, je Tribunal zabranio da se susretne sa Milosevicem, sto je povreda medjunarodnog humanitarnog prava. Tribunal je takodje podneo prijavu protiv Steinena holandskoj advokatskoj komori, u pokusaju da mu se oduzme dozvola.

    Stvarnog Milosevicevog advokata progone i prete mu oduzimanjem dozvole. Lazni advokat daje izjave na televiziji, pretvara se da zastupa Milosevica, i potom ga klevece.

    Znamo da Remzi Klark ne predstavlja Slobodana Milosevica. Ali ocigledno je da ima sluzbeni interes u ovom slucaju. Ko je onda njegov klijent?

    Da nije mozda Haski tribunal, odnosno NATO?

    - Dzered Izrael i Niko Varkeviser

    Potpredsednici, Medjunarodni Komitet za odbranu Slobodana Milosevica

    U sledecem nastavku: «Remzi Klark klevece bosanske Srbe

    A u trecem delu: «Remzi Klark: Jednom tajni agent, uvek tajni agent?"

    * Napomene i dodatna literatura slede nakon poziva za novcani prilog *

    ==================================================

    Carevom Novom Odelu Je Hitno
    Potrebna Vasa Pomoc!

    ==================================================

    Carevo Novo Odelo raspolaze samo jednim izvorom finansiranja, a to su Vase donacije. Nasa je zelja da nasi clanci budu svima dostupni, bez obzira na to da li su u stanju da doniraju novac ili ne. Ali ako ste u prilici da donirate, molimo Vas da to i uradite jer nam je pomoc hitno potrebna. U velikom smo zakasnjenju sa placanjem svih mogucih racuna, kao sto su stanarina, telefonski racuni, internet usluge.

    Od jedanaestog Septembra broj citalaca na nasem sajtu se usestostrucio. Trenutno prenosimo vise od jednog gigabajta podatakka dnevno. Nazalost priliv sredstava nije pratio ovaj rast troskova odrzavanja.

    Kako bi Carevo Novo Odelo nastavilo svoj rad potrebno je da svi oni koji moguda doniraju novac ucine to u sto kracem roku.

    Molimo Vas da posaljete koliko god novca mozete! $20, $50, $100, $500 ili vise. Svaka para koju dobijemo bice iskoriscena u svrhu da nasi clanici stignu do sto veceg broja ljudi.

    • Mozete i poslati cekpostom na adresu P.O. Box 610-321, Newton, MA 02461-0321. (USA)

    • Oni koji se nalaze u SAD donaciju mogu poslati i preko donacione telefonske linije, (U.S.) 617 916-1705.

    Savet: Ukoliko saljete donaciju preko osiguranog servrea ili postom, moimo Vas da nas o tome obavestite preko nase e-mail adrese: emperors1000@aol.com kako bi ste bili sigurni da smo donaciju dobili. Hvala unapred!

    ===============

    Beleske i Izvori

    ===============

    [1] Video snimak razgovora Lajdel-Klark moze da se vidi u segmentu (47:40) na:

    http://video.c-span.org:8080/ramgen/odrive/iraq051203_clark.rm

    [2] http://www.unfoundation.org/unwire/2001/11/20/current.asp#21934

    [3] Nasa optuzba da NATO kontrolise Tribunal potice iz izjave portparola NATO Dzejmija Seja sa konferencije za stampu tokom bombardovanja Jugoslavije 1999. Ta izjava se moze naci na http://emperor.vwh.net/docs/h-list.htm

    [4] Vec preko deset godina se ljudima predstavlja slika fiktivnog Milosevica, cudovista koje je, kako nam je receno, huskao fiktivne Srbe na genocid. Mediji su cak izmislili celi fiktivni govor, kojim su zamenili njegov stvarni cuveni govor na Kosovu, 28. juna 1989, u kome se zalagao za etnicku toleranciju. (Analiza lazi o govoru, i sam govor, se mogu naci na:
    http://emperor.vwh.net/milo/gw.htm)

    Od momenta kada je Slobodan Milosevic poceo da se sam brani na «sudu», njegov manir, briljantna logika i iskrenost su bili jasni svima koji su gledali proces na televiziji. Kako bi ucutkao predsednika Milosevica, predsedavajuci procesa Ricard Mej bi mu cesto iskljucivao mikrofon.

    Braneci sam seve, Milosevic je odjednom raskrinkao lazi koje su deset godina sirene o srpskom narodu, i potpuno opovrgao fiktivnog Milosevica koji je stvoren u medijima. Stavise, time je sluzio kao vodic narodu Jugoslavije, ugnjetenom pod vlascu rezima dovedenog na vlast u oktobarskom pucu 2000. Taj pro-NATO rezim su izmedju ostalog finansirale SAD, Nemacka i Norveska (vidi http://emperor.vwh.net/news/everybody's.htm)

    Za Tribunal i NATO je bilo od vitalnog znacaja da ubede Milosevica da se ne brani sam, vec da pusti nekoga – recimo Remzija Klarka – da zauzme njegovo mesto. Otud Lendejlov poseban tretman za Klarka u julu 2001. Kad Klark nije uspeo da ubedi Milosevica da imenuje advokata, Tribunal je ocajnicki pokusao da svojevoljno imenuje Klarka. Klark se ovog gnusnog cina nikad nije odrekaoo, vec se, kao sto smo videli, i dalje lazno predstavlja kao Milosevicev advokat.

    • Dzered Izrael i Niko Varkeviser

    Hvala Vam sto citate Carevo Novo Odelo.

    http://emperor.vwh.net/serbo-croatian/indexsc.htm
    [Carevo Novo Odelo]